 Wysłany: Pią 11:21, 13 Lip 2007 Temat postu: |
|
| Nie mówie, że się nie znasz, ale nie jesteś jedyną osobą, która się na tym zna, poza tym pytając na innych forach większość mówiła im więcej cache L2 tym lepiej, oczywiście jeśli masz jakiś normalny procek z dobrą architekturą i takie tam, ale przecież ty to wiesz >.> | |
| Wysłany: Pią 4:36, 13 Lip 2007 Temat postu: |
|
| dobra mam w dupie przekonywanie Ciebie, kiedys sie pewnie sam nawrocisz... Powtarzam: ilosc caschewu nie ma znaczenia w wydajnosci w dzisiejszych czasach... mniejsza ilosc tegoz specyfiku ma chyba uzasadniona swoja ilosc czyz nie? w testach athlonow i twoich cudownych C2D nawet te z mniejsza iloscia bija na glowe te z wieksza... nie wspominam o tych z gornej polki kontra tanie ale wydajne... bo tu juz nie ma prownania, zawsze sie szuka na styk modelami... co do tego czy sie znam, z tego sie tlumaczyc nie musze, w czesciach od komputerow dlugo juz siedze | |
| Wysłany: Wto 15:04, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
Kur** ilość cache nie ma znaczenia, jeśli tak gadasz to widocznie gówno się znasz 
I bez przekleństw >.<' Może C2D ani nawet Athlona nie miałem ale jak są testy na tej samej platformie i C2D wyprzedza Athlona to chyba to dla jaj nie jest nie? |
|
| Wysłany: Wto 14:23, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
O cholera, to chyba trzeba na Ciebie uważać i jak kiedyś dziwnym zbiegiem okoliczności poprosisz o coś to wypalić numer seryjny czy cuś, jakiś GPS wmontować, systemy zabezpieczeń porobić etc. etc.   |
|
| Wysłany: Wto 13:25, 10 Lip 2007 Temat postu: |
|
| Ehhh pierdolisz i pierdolisz... Ilosc caschewu nie ma wcale znaczenia przy wydajnosci...
ja nie lubuje w chlopcach... a w chuju mam, kup se C2D i powies plakat kubicy nad wyrkiem, onanizujac sie codziennie czczac wielkie 2 w środku C i D... Godzik, nie oddam tej Gainwardowki bo ona i tak jest lewa  mialem troche sprzetu znajomych w chacie i jakos tak testujac ja u mnie juz zostala w mojej skrzynce  |
|
| Wysłany: Nie 12:47, 08 Lip 2007 Temat postu: |
|||
Dobre za dużo piszecie to 4 linijki elwisa przeczytałem tylko:
WTF O_O DC ma 1mb, i te nowsze też mają ju 1Mb, to fajną tandetę mamy :* Co do Durona, to wiem że to jest AMD, ale miał napisane AMD Athlon żabojadzie, więc się dziwiłem, że zrobił O/C z Durona na Athlona xD Jak taki zdolny to niech weźmie PI 133mhz i zrobi z niego C2De4300 xD (wiem wiem, to coś innego ale sobie tak żartuje :*) nIo To PaPaPaPa : *:**:*:*:*:*:*:*:*::*:*** TeSh WaS kOfFaM dla elwisa xP |
|||
| Wysłany: Nie 10:31, 08 Lip 2007 Temat postu: |
|
| Tja, mi się marzy taki Athlon nowszy, nawet nie z tej ostatniej serii, ale taki nieco starszy 64-bitowiec, zamiast mojego Sempronka, ale mnie nie stać na "gupiom" kostkę ramu (mam tylko 512 i w sumie to trochę mało, mógłby lepiej pociągnąć winshitaXP, gdyby było jakieś 2x więcej), a co dopiero marzyć o procku
Btw. b_e może chcesz się zamienić na karty graficzne, mam GF2 MX400 64MB, bo już przy wymianie w tamtym roku mojego kompa chciałem mieć Gainward'a tylko, że bardzo dawno wyszły z produkcji i znaleźć je ciężko xD |
|
| Wysłany: Nie 0:18, 08 Lip 2007 Temat postu: |
|
| a ba.... wejdź lepiej na www.amd.com i sprawdź co jest AMD a co nie..... Lol... sprzedam to co mam i kupie coś lepszego??? Chyba dopiero jak dołoże z 5 stówek... mod polega na odblokowaniu dodatkowej pamieci casche L2-Duron ma 64 o ile pamietam... a moj obecny pseudo (a raczej i tak był taki-fabrycznie laserem go potraktowali) Athlon XP ma 256 KB... do tego dochodzi jeszcze sprawa zmiany mnożnika, wycisne z niego ile sie da... dokupie ram, hdd tez i bedzie przyzwoicie. Ja sie ciesze z tego co mam. A i moge jeszcze z niego zabawą łączenia mostków zrobić Athlona MP chociaz to bedzie tylko potrzebne do odblokowania mnożnika, jeśli da się zastosować mniej inwazyjną metodę, to nie będe tego robił, z lenistwa
Co do ramu-miałem 512 (2x256) kupiłem na allegro ale kość ma wady, musze ja sprawdzic-ktory mb jest walniety i sie bloknie go, windoza ma taka mozliwosc... Co do grafiki-za darmo sie wymienilem za moja GF4 MMX440 ktora byla lekko zmodowana wersja-zreszta jak inne czwórki z MMX-wersja GF2... i obsługiwała Dx7 a obecna moja moze sie pochwalic lepszym o/c o 64 mb wiecej pamieci i obsluga Dx rzedu chyba 8.1 czy wyżej, nevermind, w porownaniu z tym co dostalem, ten komp jest wiecej przerobiony niz ma pozostalosci po oryginale
No i co do Ciebie, tak samo ja moge nabluzgać, że to co sobie kupujesz to "syf", kicz, a opinie jakie pozostawiłem ja i godzik kiedyś Ci sie przypomna i bedziesz ciekaw jakby to bylo kupujac Athlona, ale tego sie nie dowiesz raczej do nastepnej wymiany kompa...... |
|
| Wysłany: Sob 23:53, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|
| Uno cieciu, ale Duron jest od AMD xD więc nie wiem co pieprzysz |
|
| Wysłany: Sob 17:31, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|||
| Ja ja ja xD Jesteś godzik!
A tak wracając do offtopu to:
Też mam Durona, śmierdzi. Nie wiem co znaczy ten mod ... @ to O/C chyba, ale nie przerobiłeś chyba Durona na AMD xD 256 ramu malutko
Reszta też syf 
Mówię Ci, sprzedaj części i poskładaj nowego na morele.net, naprawdę tanio i profesjonalnie jest, sprawdziłem sklep, ma najwięcej pozytywnych opinii ze wszystkich
Pozdro =p Aha i jesteś godzik |
|||
| Wysłany: Sob 13:10, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|
| dobra, to ja już nikogo nie nawracam, zwłaszcza, że ufasz, tak jak godzik napisał testom z idg gdzie C2D na płycie głównej miał wsadzone pamięci 667 Mhz a AMD 400...... I jak ufać takim platformom testowym???
Co do o/c nowe athlony x2 64 (dwujajowce na 64 bitach jeżeli nikt po oznaczeniach się nie orientuje) na Venice'u, albo Manchesterze też kręcą się podobnie... z 2.00 Ghz dla dwóch jaj wychodzi coś koło 2.4-2.6 A Abit KN9 do kręcenia Athlona to cudeńko... |
|
| Wysłany: Sob 12:37, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|
| No tak, będziemy się opierać na Twoich doświadczeniach, a raczej opiniach, które słyszałeś na idg
Co do amd to zawsze były i są wydajniejsze w grach, tego nie zmienią suche (pozdro for SpamMasta) testy |
|
| Wysłany: Sob 11:28, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|||
Wiesz, C2D jest lepszy, już Intel zrezygnował z NetBursta, który był w PIV i teraz przerzucił się na inną architekturę, więc C2D jest wydajniejszy, i jest BARDZO PODATNY na overclocking, więc jak masz 2x 1.8ghz to podkręcisz na 2.6-2.8, zależy ile kto da rady i czy zasiłka nie buchnie
Co do AMD, lepsze chyba 64bitowe, z C2D i DC widziałem testy i lepiej wychodziły niż AMD ..
Poza tym C2D i DC chyba tańsze niż taki AMD na poziomie C2D, godzik jak nie korzystałeś z koretuduo to nic nie mów, tak samo elwis, pozdro |
|||
| Wysłany: Pią 22:17, 06 Lip 2007 Temat postu: |
|
| No może, argument całkiem sensowny... Sprawdze tego semprona jak jednak dojdzie do skutku przypominanie staremu co obiecał...
Odpowiedź: Win$hit jest najlepszy, tfu tzn jest tak popularny ponieważ -na żaden inny system nie ma takiego wsparcia i softu -każdy dzieciak wie, że jak chce pograć to windows... -każdy mniej obeznany użytkownik da się omamić (znow te słowo na EM) reklamie ze Vista jest cacy a AERO to przełom-a przecież wszystko oprocz aero jest zjechane z Mac OS'a tylko ma inne nazwy... Widgets -no i przyczyn dlaczego to gówno jest takie popularne-każdy psioczy na to ale go używa-jest dużo... |
|
| Wysłany: Pią 21:43, 06 Lip 2007 Temat postu: |
|||
Wydaje mi się, że teraz te nowsze produkcje amd są właście 64bit, bo w sumie przy tej konkurencji to nie ma sensu produkować i sprzedawać na masową skalę słabszych jeśli te cenowo nie są aż tak wysokie. Co marketing to marketing. Przecież Windows jest najpopularniejszym systemem w Europie, ale czy jest najlepszy? Myślę, że to pytanie retoryczne raczej |
|||